واکاوی اخلاقی ازدواج مجدد مرد در وضعیت ناباروری همسر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه معارف اسلامی قم

2 استادیار پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی

چکیده

چکیده
حفظ سلامتِ فرد، اصل کرامت انسانی و اصل انصاف از اصول اخلاقی هستند که پیاده‌سازیِ این اصول برای زوجه‌ای که قدرت باروری ندارد، با حقِ تعدد زوجات، که حق قانونی و حقِ شرعیِ زوج است، در تزاحم است و این تزاحمات بین زوجین، سلامتِ همه‌ی اعضای خانواده را تحت تأثیر قرار می‌دهد؛ لذا پژوهش حاضر به حلّ این مسأله می‌پردازد که: راه-کار اخلاقیِ تزاحم بین حقوق اخلاقی زن با حق تعدد زوجات همسر چیست؟ در این نوشتار به روش تحلیلی-توصیفی و با هدف ِ تحققِ زیست اخلاقی در راستای استحکام بنیان خانواده، استدلال‌های موافق و مخالفِ حقِ تعدد زوجاتِ مرد بررسی شده‌است. نتایج نشان می‌دهد که ادله‌ی برون‌دینی و درون‌دینی به جهت صدور حکم کلی، ناکارآمد هستند و راه‌حل پیشنهادی، تحلیل وضعیت و تفصیل حکم است. تحلیل وضعیتِ فاعل اخلاقی به موقعیت‌سنجیِ او با لحاظ کردنِ تمام شرایطِ موجود است؛ لذا برای احصاء شرایطی که فاعل‌اخلاقی(زوج) با چنین دوراهه‌ای روبرو است، پنج مؤلفه را مورد می‌توان بررسی قرار داد: یک) آگاهیِ فاعل‌اخلاقی از درمان ناباروری با روش‌های کمک‌ باروری، دو) توانمندبودنِ فاعل‌اخلاقی (مرد) در توجیه‌کردنِ همسر اول به جهت معرفتی، سه) زمان انتخاب همسر دوم، چهار) ویژگی‌های شغلیِ مرد و پنج) فرهنگ حاکم در بعضی مناطق.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

the ethic alanalysis of male remarriage in the context of femal infertility

نویسندگان [English]

  • Tahere Mahdavian 1
  • hasan Boosaliky 2
1 Qom University of islamic Education
2 Assistant professor at the research Institute for islamic Sciences and Culture
چکیده [English]

Abstract
Protecting the health of the individual, the principle of human dignity, and the principle of fairness are ethical principles whose implementation for a wife who does not have the power to reproduce conflicts with the right to polygamy, which is the legal and religious right of the couple, and these conflicts between the couple affect the health of all family members; therefore, the present study addresses the following issue: What is the ethical solution to the conflict between the moral rights of the woman and the right of the husband to polygamy? In this article, using an analytical-descriptive method and with the aim of realizing a moral life in line with strengthening the foundation of the family, the arguments for and against the right of a man to polygamy have been examined. The results show that extra-religious and intra-religious arguments are ineffective in issuing a general ruling, and the proposed solution is to analyze the situation and detail the ruling. Analyzing the situation of the moral agent is to assess his situation by considering all existing conditions; Therefore, to analyze the circumstances in which the moral agent (couple) faces such a dilemma, five components can be examined: 1) the moral agent's awareness of infertility treatment with assisted reproductive methods, 2) the moral agent's (man's) ability to justify the first wife in an epistemological sense, 3) the time of choosing the second wife, 4) the man's occupational characteristics, and 5) the prevailing culture in some regions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Family ethics
  • applied ethics
  • conflict of law and ethics
  • right to polygamy
  • principle of fairness

مراجع

 

قرآن کریم
نهج ‌البلاغه
جوادی‌آملی، عبداللّه. (1385). کرامت در قرآن. قم: نشر اسراء.
سلاجقه، حسین. (1397). اخلاق حرفه‌ای در سازمان‌ها. تهران: انتشارات سمت.
طباطبائی، سید محمدحسین. (1390ق). المیزان فی تفسیر القرآن. قم: دفتر انتشارات اسلامی.
مطهری، مرتضی. (1368). انسان کامل. تهران: انتشارات صدرا.
نجاتی، محمدعثمان. (1381). روان‌شناسی و دین. تهران: انتشارات سمت.
Annas, J. (2011). Intelligent virtue. Oxford University Press.
Aquino, K., & Reed, A. II. (2002). The self‑importance of moral identity. Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), pp. 1423-1440. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.6.1423.
Bandura, A. (2016). Moral disengagement: How people do harm and live with themselves. Worth Publishers.
Bazerman, M. H., & Tenbrunsel, A. E. (2011). Blind spots: Why we fail to do what’s right and what to do about it. Princeton University Press.
Blasi, A. (2004). Moral functioning: Moral understanding and personality. In D. K. Lapsley & D. Narvaez (Eds.), Moral development, self, and identity (pp. 335-347). Lawrence Erlbaum Associates.
Crocker, J., & Park, L. E. (2004). The costly pursuit of self‑esteem. Psychological Bulletin, 130(3), pp. 392-414.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self‑determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), pp. 227-268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01.
Hannah, S. T., Avolio, B. J., & May, D. R. (2011). Moral courage, moral efficacy, and moral ownership. Journal of Business Ethics, 97, pp. 555-573. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0814-8.
Jennings, P. L., Mitchell, M. S., & Hannah, S. T. (2015). The moral self: A review and integration of the literature. Journal of Applied Psychology, 100(1), pp. 1-26. https://doi.org/10.1037/a0038311.
Kant, I. (2012). Groundwork of the metaphysics of morals (M. Gregor & J. Timmermann, Eds. & Trans.). Cambridge University Press. (Original work published 1785).
Kidder, R. M. (1995). How good people make tough choices: Resolving the dilemmas of ethical living. HarperCollins.
Kish‑Gephart, J. J., Harrison, D. A., & Treviño, L. K. (2010). Bad apples, bad cases, and bad barrels: Meta‑analytic evidence about sources of unethical decisions at work. Journal of Applied Psychology, 95(1), pp. 1-31. https://doi.org/10.1037/a0017103.
McCullough, M. E., & Willoughby, B. L. B. (2009). Religion, self‑regulation, and self‑control. Psychological Bulletin, 135(1), pp. 69-93. https://doi.org/10.1037/a0014213.
Moore, C., Detert, J. R., Treviño, L. K., Baker, V., & Mayer, D. M. (2012). Why employees do bad things: Moral disengagement and unethical organizational behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 117(1), 1-15. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2011.08.003
Moore, C., & Gino, F. (2015). Ethically adrift: How others pull our moral compass from true north. Research in Organizational Behavior, 35, pp. 53-77. https://doi.org/10.1016/j.riob.2015.10.001.
Orth, U., & Robins, R. W. (2014). The development of self‑esteem. Current Directions in Psychological Science, 23(5), pp. 381-387. https://doi.org/10.1177/0963721414547414.
Palanski, M. E., & Yammarino, F. J. (2009). Integrity and leadership: Clearing the conceptual confusion. The Leadership Quarterly, 20(3), pp. 405-420. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2009.03.008
Rest, J. R., Narvaez, D., Bebeau, M. J., & Thoma, S. J. (1999). Postconventional moral thinking: A neo‑Kohlbergian approach. Lawrence Erlbaum Associates.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2017). Self‑determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Guilford Press.
Sekerka, L. E., & Bagozzi, R. P. (2007). Moral courage in the workplace. Journal of Business Ethics, 75, pp. 135-149. https://doi.org/10.1007/s10551-006-9230-7.
Tangney, J. P., Stuewig, J., & Martinez, A. G. (2014). Two faces of shame: The roles of shame and guilt in psychopathology. Annual Review of Clinical Psychology, 10, pp. 449-476. https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032813-153734.
Tenbrunsel, A. E., & Messick, D. M. (2004). Ethical fading: The role of self‑deception in unethical behavior. Social Justice Research, 17(2), pp. 223-236.
Treviño, L. K., den Nieuwenboer, N. A., & Kish‑Gephart, J. J. (2014). (Un)ethical behavior in organizations. Annual Review of Psychology, 65, pp. 635-660. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-14374.
Treviño, L. K., & Nelson, K. A. (2021). Managing business ethics: Straight talk about how to do it right (8th ed.). Wiley.

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 08 مهر 1404
  • تاریخ بازنگری: 20 آذر 1404
  • تاریخ پذیرش: 26 آذر 1404

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار